FETÖ'nün 15 Temmuz darbe teşebbüsünde, Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’a yönelik suikast girişimine katılan 37 hükümlü ‘nitelikli yağma’ suçundan 4’üncü kez hakim karşısına çıktı. Karar duruşmasında, 37 sanıktan 30’u, nitelikli yağma suçundan 15 kez 18’er yıl hapis cezasına çarptırıldı.

15 Temmuz darbe girişiminde, Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’a yönelik suikast girişimine katılan 37 hükümlü ‘nitelikli yağma’ suçundan 4’üncü kez hâkim karşısına çıktı. Sanıklardan Muğla’da tutuklu olan Şükrü Seymen ve Taner Berber hâkim karşısına getirilirken, diğer sanıklar ise farklı cezaevlerinin bulunduğu İstanbul başta olmak üzere 18 farklı ilden SEGBİS aracılığıyla duruşmada hazır bulundu. Muğla 2’inci Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmada, mahkeme başkanı dosyaya yeni eklenen belgeler, müşteki ifadeleri, olay gecesi ve sonrasında kayıt altına alınan tutanakları okuyarak sanıklardan bunlarla ilgili son savunmalarını istedi. Sanıklardan savunma yapmalarını, savunma yapmadıkları takdirde ek süre verilmeyeceği uyarısında bulunan mahkeme heyeti, sanıkların ısrar etmeye devam etmeleri dolayısıyla savunma haklarından vazgeçmiş sayılmalarına karar verdi. Muğla Adliyesi’nde 4 gün süren karar davasında hükümlü sanıklar son savunmalarını verirken, duruşmaya müdahil olan Cumhurbaşkanlığı avukatı da mahkeme salonunda hazır bulundu. Bazı sanık ve avukatları, mağdurların da mahkemeye davet edilmesi veya SEGBİS aracılığıyla duruşmada dinlenmesi gerektiği talebinde bulundu. Muğla Adliyesi’nde 4 gün süren karar davasında hükümlü 37 sanıktan 30’u, nitelikli yağma suçundan 15 kez 18’er yıl hapis cezasına çarptırıldı. 2 katılan yönünden beraat, 1 katılan yönünden neticeten 9 yıl ve 15 katılan yönünden her sanığa 18 yıl hapis cezası verildi.

– İddianameden

İddianamede, olay tarihinde darbe teşebbüsünün icrası kapsamında aldıkları görev üzerine Marmaris’e gelen sanıkların, Cumhurbaşkanlığı Koruma Daire Başkanlığı’nda görevli müşteki polis memurlarını derdest edip üzerlerini arayarak silah, telsiz, kimlik gibi eşyalarını aldıkları belirtilmişti.

Zincirleme suç hükümlerinin “yağma” suçu bakımından uygulanamayacağı vurgulanan iddianamede, sanıkların atılı suçtan mağdur sayısınca cezalandırılmaları gerektiği kaydedilmişti.

İddianamede, sanıklar hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmaması gerektiği kanaatine varıldığına da yer verilmişti.