Muğla Baro Başkanı Cumhur Uzun, genel kurullarının pandemi dolayısıyla yapılamamasını fakat birçok partinin kongre yapmasını gazetemize değerlendirdi. Aynı zamanda Muğla Adliyesi’nin de yetersizliğine değinen Baro Başkanı Uzun, “Muğla adliye konusunda ihmal edilmiş bir şehir” diyerek, “Kongrelerin bazılarının yasak, bazılarının yapılabiliyor olması derin ve yaman bir çelişki” ifadelerini kullandı.
Sinem Karakaya
Muğla Barosu’nun genel kurulu pandemi gerekçesiyle geçtiğimiz yıl 2 kere ertelenmişti. Fakat bazı partilerin kongre yapması birçok kesimde soru işaretlerine neden oldu. Muğla Baro Başkanı Cumhur Uzun, genel kurullarının pandemi dolayısıyla yapılamamasını fakat birçok partinin kongre yapmasını gazetemize değerlendirdi. Başkan Uzun, “Kongrelerin bazılarının yasak, bazılarının yapılabiliyor olması derin ve yaman bir çelişki” dedi.
Aynı zamanda Muğla Adliyesi’nin de yetersizliğine değinen Baro Başkanı Cumhur Uzun, “Muğla adliye konusunda ihmal edilmiş bir şehir” dedi. Öte yandan Adalet Bakanlığı’nın Muğla’da adliye çalışmalarına başladığını söyleyen Uzun, “Bakanlık, Muğla’da adliye yapılması konusunda planlama yapmaya başladı” şeklinde konuştu.
“HAFİFE ALMA SÖZ KONUSU”
“Siyasi partilerin kongrelerinin yapıyor olmalarını mevcut salgını hafife almak ve kendi üyelerini riske etmek olarak değerlendiriyorum” diyen Baro Başkanı Cumhur Uzun, konuyla ilgili şunları söyledi:
“Herkes çok farkında ki kongrelerin bazılarının yasak bazılarının yapılabiliyor olması derin ve yaman bir çelişki. Avukatlık kanununda, kongrelerin iki yılda bir ve sonu çift sayıyla biten yılların Ekim ayında kongreler olur diye hükmü var. Bu hüküm gereği 2020 yılı Ekim ayında kongremizi yapmamız gerekiyordu. Ekim ayında Türkiye’deki covid-19 salgınının belirli ölçüde kontrol altında olduğu ve mevsimler etkiyle de neredeyse günlük vaka sayılarının en düşük sayılarının ulaştığı dönemdi. 2020 yılının ekim ayı hemen başında baroların da içinde bulunduğu genel kurulların yapılamayacağını dair genelgeyle karşılaştık. Yüksek Seçim Kurulu ben sizin seçimlerini yapmayacağım diye karar verdi. Planladığımız tarihte genel kurul yapamadığımız ve bu kararın yerinde olmadığı için dava açtık. Yaklaşık 1 hafta içinde yürütmeyi durdurma kararı çıktı. Bununla birlikte genel kurulunu yapamayan barolardan biri olduk. Kanunda yazıldığı tarihte yapamadığımız genel kurulla ilgili kısıtlayıcılık 28 Şubat tarihine kadar devam ediyor. Yeni bir kısıtlama gelmezse genel kurulumuzu sağlık koşullarını takip ediyor şeklinde takvimlendireceğiz. Çünkü Ekim ayında yapılamayan genel kurul koşulları bugün genel kurulu daha çok engelliyor durumda. Geçtiğimiz haftalarda yapılan bir sürü parti kongreleri oldu bu dönemde. Bunlar sağlıklı ortamlar değil. Siyasi parti kongreleri kendi takviminin gereği olsa bile kendisine gönül vermiş üyelerine bu sağlıklı koşulları sunmamak durumunda. Partilerin kongrelerinin yapılması bir çelişki. Onunda yapılmaması ya da yapılabiliyorsa hepsinin yapılması gerekirdi. Demek ki hafife alma söz konusu.”
“MUĞLA ADLİYE KONUSUNDA İHMAL EDİLMİŞ BİR ŞEHİR”
Muğla adliyesinin yetersizliğini yaklaşık 5 yıldır dile getirdiğini söyleyen Uzun, “Çok daha azı adli kapasiteye sahip olan illerde bugünkü Muğla Adliyesinin 10 katı belki 20 katı büyüklüğünde adliye binaları inşa edildi. Belki de Muğla kendi çarkını döndürebiliyor olması nedeniyle adliye binası konusunda orada bir sorun yok gözüyle bakılarak ihmal edildi. Fakat yaklaşık 5 yıldır Muğla Adliyesinde, başka yerlerde rastlanılmayan ciddi bir fiziksel ortam sorunu baş gösterdi. Bu bugünün sorunu değil. Yaklaşık 5 yıldır ben dile getiriyorum fakat bu dile getiriş bir yere kadar duyulabiliyor daha ötesine geçilemedi. Eğer bir toplumda hukuki itilaf olmuyor, suç hiç işlenmiyorsa elbette adliye hiç olmasın. Adliyeler doğrudan insanları mutlu eden yerler değillerdir. Dolaylı olarak orada üretilen adalet insanlara mutlu, huzurlu ve güvenli yaşam ortamı sağladığı için insanların mutluluğuyla dolaylı olarak etkileşimi var ama insan mutluluğunda etkin bir faktör. Bu nedenle adliyelerin de bu anlamda insanlarımıza hizmet ettiğini, buradaki işin insanlara bir hizmet olduğunun bilincinde olup adliye binalarını bu hizmetin kaliteli verilebilir yerler haline getirilmesi gerekliliği var. Ne yazık ki Muğla’da bu gecikildi. Muğla Adliyesi şu anda ikiye bölündü. Mevcut bina ve Akyol’daki hukuk mahkemeleri adıyla ocak ayında hizmete giren ek binamız” dedi.
“MUTSO DAVALARA EV SAHİPLİĞİ YAPTI”
Yetersizliğin en büyük örneğinin davalarda Ticaret ve Sanayi Odası’nın toplantı salonunu kullandıklarını belirten Uzun, “Adliye yetersizliğinin en temel göstergelerinden bir tanesi çok sanıklı Cumhurbaşkanı’na suikast davaları. Yeterli salon bulunamaması nedeniyle Ticaret Odası’nın Toplantı Salonu o davanın duruşma salonu olarak düzenlendi. 2 yıl bu salon yargılamalar ev sahipliği yaptı. Bununla ilgili Muğla’yı sevdiğini söyleyen herkesin Muğla’ya adliye kazandırılmasına katkı sunmak olması gerekir” şeklinde konuştu.
“ADALET BAKANLIĞI, ADLİYE ÇALIŞMALARINA BAŞLADI”
Öte yandan Adalet Bakanlığı’nın Muğla’da adliye çalışmalarına başladığını söyleyen Uzun, “Muğla Barosu olarak Adalet Bakanlığı’na gerekli girişimlerde bulunduk. Yapmış olduğumuz girişimler olumlu sonuçlar verdi. Bakanlık, Muğla’da adliye yapılması konusunda planlama yapmaya başladı. Adliye üzerindeki çalışmalar süratle devam ediyor. Bununla birlikte 2 yıllık bir süreye ihtiyaç var. Muğla’ya yakışır bir adliye yapılması için mesafe alınmaya başlandı. Herkes katkı sunar ise Muğla yeni adliyesine 2023 yılında kavuşmuş olur. Muğla’da adalet hizmeti; idari yargı ayrı bir binada, ceza yargılamaları ayrı binada, hukuk yargılamaları ek binada, icralar ise kiralık başka bir binada hizmet veriyor” dedi.
“SESİMİZİ DUYURALIM”
Muğlalılara seslenen Başkan Uzun, “Muğla Barosu bin 650 kişilik avukat barındırıyor. Ben bütün Muğlalılara çağrı yapmak istiyorum. Muğla’ya adliye ihtiyacının hızla giderilmesi gereken bir ihtiyaç olduğunu, sesimizi duyuralım. Her kim ki Muğla’ya bir nebze hizmet etmek istiyor ise adliye yapılması işinin bir ucundan kendi gücüyle katkı sunsun” diyerek çağrıda bulundu.